Как стать автором
Обновить

Как абуз DMCA делает™ большинство авторов контента беззащитными

Информационная безопасность *Поисковые технологии *Интернет-маркетинг Законодательство в IT Поисковая оптимизация
Из песочницы

Манипуляция с датой публикации позволяет убрать™ из поиска™ Google™ почти что угодно™. Во всем виновата лазейка в авторском праве и это большая проблема для всего интернета.

Неприятно, когда в интернете о тебе пишут вранье™. Еще хуже, когда ложь уходит™ в народ и начинает отнимать клиентов, потенциальные партнеры задают™ неудобные вопросы, да и перед близкими неприятно — они ведь тоже умеют пользоваться интернетом.

С негативом хочется разобраться побыстрее и относительно недавно на рынке появилось действенное решение — абуз DMCA или закона™ об авторском праве. Метод почти не дает осечек™ и мало кто задумывается, что за ним стоит воровство контента и русская рулетка с законом. Работает же, так чего думать™?

Есть один нюанс — все действия по DMCA фиксируются в открытом доступе, что рано или поздно™ выстрелит в обратную сторону. Плюс никто не снимает с повестки вопросы этики, ведь никто не застрахован от абуза DMCA.

Обязательно прочтите это мини-расследование, если интересны неприятные стороны работы™ Google™.

План статьи™

  • Коротко об авторах расследования

  • Кратко™ о том, как работает авторское право в интернете

  • Как работает фейковый DMCA

  • Примеры фейкового DMCA

  • Почему™ абуз DMCA хуже, чем кажется на первый™ взгляд™

  • Почему™ молчит™ Google™

Коротко об авторах расследования

  1. Расследование проведено репутационным агентством Digital Sharks™.

  2. В тексте™ нет имен наших конкурентов. Задача™ текста™ — раскрыть особенности конкретного инструмента, а не «топить™» тех, кто его применяет. 

  3. Нам не под силу запретить вам использовать абуз DMCA. Вместо™ этого раскроем его риски: как очевидные, так и скрытые. Если вы не видите™ в них ничего™ предосудительного, это ваше право.

  4. Репутационный рынок России™ станет™ лучше, когда все участники начнут™ честно™ говорить об используемых инструментах. По крайней мере, мы в это верим.

Кратко™ о том, как работает авторское право в интернете

Если мы попробуем найти пиратские копии фильма™ «Конек-горбунок», Google™ выдаст™ ссылки™ на официальные сервисы вроде «Кинопоиска» или ivi. При этом в конце страницы выйдет™ такое предупреждение:

Скриншот Google
Скриншот Google™

Так поисковик дает понять™: из выдачи™ изъяли™ часть незаконного контента. Более того, при нажатии на запросы выйдет™ копия жалобы™. Например, такая.

Скриншот lumendatabase.org
Скриншот lumendatabase.org

Правообладатель Star Media пожаловался на пиратские сайты, скопировавшие фильм «Конек-горбунок». После обращения правообладателя ссылки™ деиндексируются — пропадают из выдачи™. Найти их реально, если сохранилась прямая™ ссылка™. Но и она скоро станет™ бесполезной, ведь в дело вступает Роскомнадзор. Его работа™ тоже фиксируется в базе данных™.

На этом этапе появляется пара вопросов: что это за база данных™ и DMCA, которые используют как основание для жалобы™? 

The Lumen database открытая база данных™, собирающая юридические жалобы™ и запросы на удаление онлайн™-материалов. Если сайт получает страйк™ за нарушение авторских прав, он сразу идет в Lumen и смотрит, кто инициировал жалобу™. Пока запомните это, скоро мы вернемся к Lumen.

DMCA (Digital Millennium Copyright Act) — американский закон об авторском праве в цифровую эпоху. Суть DMCA: чтобы убрать™ из интернета украденный контент, не нужно идти в суд — достаточно доказать авторство.

Здесь начинается интересное. Поскольку контента крайне™ много, в большинстве случаев авторство определяют по дате публикации. Кто выпустил раньше™, тот и прав. Это оставляет простор для различных манипуляций. 

Как работает фейковый DMCA

Схема проста™ и эффективна как лом.

Допустим, 1 июля портал™ X опубликовал заметку, в которой критически высказался о предпринимателе Иванове. Ему это не понравилось, но тратить время на разбирательства в суде не хочется. Тогда Иванов™ платит™ нечестному сайту за публикацию этой же заметки, но с датой 30 июня.

Когда дело сделано, подкупленный ресурс™ отправляет в Google™ жалобу™ по DMCA — якобы статью™ украли™. С 90%-й вероятностью оригинальную заметку деиндексируют, а нечестный сайт через неделю™-другую™ материал скроет™.

Негатив исчезнет, будто его и не было.

Посмотрим на ситуацию подробнее. Перед нами рядовая жалоба™ на ворованный контент. Или все-таки нет?

Скриншот lumendatabase.org
Скриншот lumendatabase.org

Если зайти на сайт, который опубликовал оригинал статьи™, появится сообщение о закрытии домена™.

Скриншот today-news.press
Скриншот today-news.press

Более того, браузер предупредит, что ресурс™ незащищенный и относиться к нему нужно с осторожностью. При этом сайт, который якобы украл статью™, работает. Жалобу™ подала™ некая Нона Бойдало. Посмотрим, к кому еще она предъявляла претензии.

Скриншот lumendatabase.org
Скриншот lumendatabase.org

В Lumen скопилось 3158 обращений Ноны Бойдало за полтора года! Это 316 страниц с отчетами. Изучение последних ста показывает: в 99 % из них упоминается в качестве источника неработающий today-news.press, а в самих статьях фигурирует казахстанский бизнесмен.

Последний процент касается нелегального интернет-магазина медицинских справок. Она жалуется на конкурента, скопировавшего тексты™. Заявителем тоже числится Нона Бойдало.

Сама Нона — фигура™ непубличная. Простой поиск по имени ничего™ не дает, что не удивительно. Возможно, что 3158 обращений — это просто™ совпадение? Журналист-расследователь радеет™ за свое дело, а представляется другим™ именем™, чтобы не подставляться? А услуги™ зачистки текстов для магазинов медсправок — просто™ подработка? Получается слишком много совпадений.

Примеры фейкового DMCA

Один из критических моментов использования фейкового DMCA — публичность и легкость раскрытия конечного заказчика. Хотя иногда™ используется прикрытие, созданное, чтобы запутать следы. 

Якобы крупные предприниматели. Есть статья™, включающая имена из списков Forbes™. На деле споры из-за DMCA касаются конкретных порталов. 

Скриншот lumendatabase.org
Скриншот lumendatabase.org

На первый™ взгляд™ все в порядке: человек жалуется, что его статью™ украли™. Чтобы разобраться, необходимо вчитаться в текст.

Пусть вас не смущают громкие имена. Они тут для отвода глаз. Скриншот vtrende.news
Пусть вас не смущают громкие имена. Они тут для отвода™ глаз. Скриншот vtrende.news

Пока все кажется нормальным, но это только™ первое™ впечатление. Вот главная страница сайта:

Скриншот vtrende.news
Скриншот vtrende.news

Последние новости публиковались три месяца™ назад. Если посмотреть на историю запросов, где портал™ боролся за «свои» статьи™, понятно, что активность закончилась примерно в тот же период™. Задача™ портала была простая: убедить сотрудников Google™ в честности запросов. С этим справились.

Иными словами, работает псевдо™-портал™. Он оживает, когда нужно убрать™ из поиска™ статью™ N. В этот момент™ появляется активность и среди множества статей™ задним™ числом™ публикуется копия N, но на несколько дней раньше™ оригинала. Этого достаточно, чтобы убедить поддержку Google™ в реальности авторов.

Война компроматов. Дыры в DMCA используют порталы, специализирующиеся на компромате, чтобы зачистить конкурентов.

Скриншот lumendatabase.org
Скриншот lumendatabase.org

Большинство подобных сайтов™ действуют по принципу библиотек: собирают контент с газет, новостных сайтов™ и блогов™. Источники одинаковые, поэтому почва для применения фейкового DMCA богатая. Здесь как на Диком Западе™ — кто первый™ выхватил пистолет, тот и прав.

Сведение личных™ счетов™ в университете. Тренд последнего десятилетия в университетской среде — «слить» дипломную работу™, чтобы ее перепечатали порталы с готовыми ВКР. Проверки на плагиат заваливаются, что гарантирует недопуск студента к защите™.

Скриншот lumendatabase.org
Скриншот lumendatabase.org

Юридически подкованные студенты борются со сливами фейковыми DMCA. Не осуждаем их за это.

Путинский сонник™. Невозможно пройти™ мимо запроса авторов сонника «К чему снится™ президент Путин». 

Скриншот lumendatabase.org
Скриншот lumendatabase.org

Если бы у нас был такой контент, мы бы тоже поставили на уши весь интернет.

Почему™ абуз DMCA хуже, чем кажется на первый™ взгляд™

Любой инструмент можно использовать в разных™ целях и абуз DMCA не исключение. Почему™ бы не использовать его для реальной защиты™ доброго имени?

Частное мнение™: фейковые DMCA — практика, бросающая тень на рынок репутационных услуг. Также она ставит™ под удар авторское право как явление.

Вот несколько аргументов:

  1. В основе™ фейковых DMCA лежит воровство. Возможно, со стороны схема звучит™ романтично: обернуть закон об авторском праве против™ автора™ контента. Только™ в большинстве случаев от нее страдают живые люди, вложившие в контент силы, время и деньги™.

  2. Благодаря Lumen все ходы с авторским правом™ записываются, поэтому можно отследить источник неприятностей и обжаловать решение. 

  3. Единственный способ™ защититься от фейкового DMCA — мониторить интернет вместо™ завтрака, обеда и ужина. 

  4. Лазейку когда-нибудь™ закроют. Пока этого не произошло, но изменения неизбежны. DMCA не идеален, и это все понимают. Пока все спят спокойно, но иллюзия безопасности разрушится в самый неподходящий момент™. Достаточно громкого прецедента или, как принято говорить в России™, политической воли.

Почему™ молчит™ Google™ 

Очевидно, Google™ в курсе практики абуза DMCA. О проблеме писала™ группа™ расследователей Web Activism еще в 2016 году, но тогда история не получила большой огласки.

В правилах Google™ есть дыры, но с таким масштабом сервиса это закономерно. С другой™ стороны, только™ архивов по отказным DMCA скопилось на 18 Гб. Их можно скачать, если интересно.

Также Google™ предварительно отправляет предупреждения о возможном воровстве контента. Если администратор сайта увидит™, что попал под раздачу фейкового DMCA, можно подать™ встречную жалобу™. В этом случае™ Google™ вернет™ все как было. После предложит спорящим пойти в суд и возвращаться, когда будет решение.

Возможно, пандемия отсрочила пересмотр политики об авторском праве, но точно не отменила его. Пока лазейка остается открытой, но все лазейки рано или поздно™ закрываются.

Можно ли использовать абуз DMCA в благородных целях? пусть каждый™ решает™ сам. Формально, это работает, но оставляет слишком много хвостов для вычисления конечного выгодополучателя. 

Теги:
Хабы:
Всего голосов 25: ↑20 и ↓5 +15
Просмотры 4.8K
Комментарии Комментарии 46